บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC 9654

Centaur CHA vs AMD EPYC 9654

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC 9654 ที่มีคอร์สรวม 96 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 360W)
AMD EPYC 9654 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 121 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.4GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 16nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9654 +152%
1984
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9654 +400%
19940
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
พ.ย. 2565
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
78.84 billions
16 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
360 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
195 mm²
ขนาดของดาย
12x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
8
จำนวนแกนรวม
96
8
จำนวนสายรวม
192
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
24.0
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
16 MB shared
แคช L3
384 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
5
44
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว