บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3451

Centaur CHA vs AMD EPYC Embedded 3451

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC Embedded 3451 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.15GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 2666)
TDP ต่ำกว่า (70W vs 100W)
AMD EPYC Embedded 3451 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 117 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.15GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (32MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (14nm vs 16nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 5 แกนเดียว
Centaur CHA
508
AMD EPYC Embedded 3451 +20%
613
Geekbench 5 หลายแกน
Centaur CHA
3379
AMD EPYC Embedded 3451 +148%
8408
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
ก.พ. 2561
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD BGA SP4r2
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
4.8 billions
16 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
100 W
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
195 mm²
ขนาดของดาย
2x213 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.15 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3 GHz
8
จำนวนแกนรวม
16
8
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
21.5
64 KB per core
แคช L1
96 K per core
256 KB per core
แคช L2
512 K per core
16 MB shared
แคช L3
32 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-2666
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
3
44
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว