Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 3800M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 64.00GB/s)
16256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 3800M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+12324%
52430
Quadro FX 3800M
422
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
16
16384
หน่วยการตีสี
128
1024
TMUs
64
0
ROPs
16
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
100W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
N10E-GLM3-B2
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
324 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
