FireStream 9250 vs PG506 242
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 24GB VRAM PG506 242 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 165W)
PG506 242 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 63.55GB/s)
2784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
PG506 242
+932%
10320
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FireStream
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
56
800
หน่วยการตีสี
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
24 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
165W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GA100
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A