GeForce GTX 1650 GDDR6 vs FirePro S9300 X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
FirePro S9300 X2 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
FirePro S9300 X2
+180%
7987
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
GeForce 16
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
64
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Capsaicin
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Capsaicin XT
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
596 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.0
