GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon R9 270
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 2GB VRAM Radeon R9 270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 72% (1590MHz vs 925MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 179.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
Radeon R9 270 ข้อดีของ
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+20%
2849
Radeon R9 270
2368
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+122%
3566
Radeon R9 270
1603
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
GeForce 16
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
20
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.00 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.368 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Curacao
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Curacao PRO
(215-0848000)
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1
