บ้าน เปรียบเทียบ Intel Celeron 5205U vs AMD Ryzen 9 7940HX

Intel Celeron 5205U vs AMD Ryzen 9 7940HX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Celeron 5205U ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 1.9GHz และ AMD Ryzen 9 7940HX ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Celeron 5205U ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 55W)
AMD Ryzen 9 7940HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 2400)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 37.5GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 2.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.4GHz vs 1.9GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (64MB vs 2MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron 5205U
397
AMD Ryzen 9 7940HX +577%
2688
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron 5205U
703
AMD Ryzen 9 7940HX +2126%
15655
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2562
วันเปิดตัว
ม.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Comet Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 4 (Dragon Range)
5205U
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1528
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FL1
UHD Graphics
กราฟิกภายใน
Radeon 610M

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
13.14 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
55 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C

ประสิทธิภาพ CPU

2
แกนประสิทธิภาพ
16
2
สายประสิทธิภาพ
32
1.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
2
จำนวนแกนรวม
16
2
จำนวนสายรวม
32
-
ความถี่บัส
100 MHz
-
ตัวคูณ
24
32 K per core
แคช L1
64 K per core
256 K per core
แคช L2
1 MB per core
2 MB shared
แคช L3
64 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2400, LPDDR3-2133
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
64 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
37.5 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
-

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
400 MHz
900 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
2200 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
128
-
ยูนิตรูปภาพ
8
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
4
-
ยูนิตการทำงาน
2
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.563 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
2.0
รุ่น PCIe
5.0
12
เลน PCIe
28
SSE4.1, SSE4.2
ชุดคำสั่งขยาย
-

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว