Intel Celeron G5900T vs Intel Core i7 11700
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Celeron G5900T ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.2GHz และ Intel Core i7 11700 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron G5900T ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 2.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (58W vs 65W)
Intel Core i7 11700 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 2666)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (50GB/s vs 41.6GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 3.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (16MB vs 2MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron G5900T
748
Intel Core i7 11700
+182%
2116
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron G5900T
750
Intel Core i7 11700
+1170%
9530
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ค. 2563
วันเปิดตัว
มี.ค. 2564
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Comet Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake
G5900T
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i7-11700
LGA-1200
ซ็อกเก็ต
LGA-1200
UHD Graphics 610
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 750
แพ็กเกจ
14 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
58 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
8
2
สายประสิทธิภาพ
16
3.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
4.9 GHz
2
จำนวนแกนรวม
8
2
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
32x
ตัวคูณ
25x
64 K per core
แคช L1
64 K per core
256 K per core
แคช L2
512 K per core
2 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-2666
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
41.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
50 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
350 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1300 MHz
96
ยูนิตเฉดเงา
256
12
ยูนิตรูปภาพ
64
2
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
12
ยูนิตการทำงาน
32
15 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
4096x2304 - 30 Hz
ความละเอียดสูงสุด
3840x2160 - 60 Hz
0.2 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.46 TFLOPS
