บ้าน เปรียบเทียบ Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen 7 7700

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen 7 7700

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Celeron J1900 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.0GHz และ AMD Ryzen 7 7700 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Celeron J1900 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 65W)
AMD Ryzen 7 7700 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 1333)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 21.3GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 2.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.8GHz vs 2.0GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 22nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron J1900
183
AMD Ryzen 7 7700 +1445%
2829
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron J1900
571
AMD Ryzen 7 7700 +2326%
13858
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ย. 2556
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Bay Trail
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 4 (Raphael)
J1900
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
FCBGA1170
ซ็อกเก็ต
AM5
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
กราฟิกภายใน
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
13.1 billions
22 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
10 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
142 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95°C

ประสิทธิภาพ CPU

4
แกนประสิทธิภาพ
8
4
สายประสิทธิภาพ
16
2.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.8 GHz
2.42 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.3 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
16
-
ความถี่บัส
100 MHz
20x
ตัวคูณ
38x
32 K per core
แคช L1
64 K per core
2 MB
แคช L2
1 MB per core
-
แคช L3
32 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3L-1333
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
8 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
21.3 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
true
688 MHz
ความถี่ฐาน GPU
1500 MHz
854 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
2200 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
128
-
ยูนิตรูปภาพ
8
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
4
-
ยูนิตการทำงาน
2
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
0.04 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.54 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
2.0
รุ่น PCIe
5.0
4
เลน PCIe
28

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว