Intel Core 3 100UL vs Intel Core Ultra 7 255HX
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 3 100UL ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 1.2GHz และ Intel Core Ultra 7 255HX ที่มีคอร์สรวม 20 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 3 100UL ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 55W)
Intel Core Ultra 7 255HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.4GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (30MB vs 10MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
เม.ย. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-PS
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake
100U
หมายเลขโปรเซสเซอร์
255HX
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
FCBGA-2114
UHD Graphics 64EU
กราฟิกภายใน
Arc Graphics (4-Cores)
Core 3 (Raptor Lake-PS)
รุ่น
Ultra 7 (Arrow Lake)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
45-55 W
55 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
160 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
105 °C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
8
4
สายประสิทธิภาพ
8
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
4.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
12
4
สายประสิทธิภาพสูง
12
900 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.8 GHz
3.3 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4.5 GHz
6
จำนวนแกนรวม
20
8
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
24
80 KB per core
แคช L1
112 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
2 MB per core
10 MB shared
แคช L3
30 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6400
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
102.4 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1850 MHz
512
ยูนิตเฉดเงา
512
32
ยูนิตรูปภาพ
32
16
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
16
64
ยูนิตการทำงาน
64
15 W
การบริโภคพลังงาน
14
1.21 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.9 TFLOPS
