Intel Core 5 220H vs Intel Core 7 250U
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core 5 220H ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 2.7GHz และ Intel Core 7 250U ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 1.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core 5 220H ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 1.9GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (18MB vs 12MB)
Intel Core 7 250U ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 5200)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core 5 220H
+17%
2501
Intel Core 7 250U
2132
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core 5 220H
+79%
12238
Intel Core 7 250U
6821
พารามิเตอร์ทั่วไป
ธ.ค. 2567
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-U
220H
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1744
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1744
UHD Graphics Xe G4 (80EU)
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
Core 5(Raptor Lake-H Refresh)
รุ่น
Core 7 (Raptor Lake-U)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35-45 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
115 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
2
8
สายประสิทธิภาพ
4
2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.9 GHz
4.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
8
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
2.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1300 MHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4.1 GHz
12
จำนวนแกนรวม
10
16
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
27
ตัวคูณ
16.0
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
1.25 MB per core
18 MB shared
แคช L3
12 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5200,DDR4-3200,LPDDR5-5200,LPDDR5x-5200,LPDDR4x-4267
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1500 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
640
ยูนิตเฉดเงา
-
40
ยูนิตรูปภาพ
-
20
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
80
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
1.9 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
