บ้าน เปรียบเทียบ Intel Core 7 160HL vs AMD Ryzen 5 5600G

Intel Core 7 160HL vs AMD Ryzen 5 5600G

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core 7 160HL ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz และ AMD Ryzen 5 5600G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Core 7 160HL ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 3200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 16MB)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 65W)
AMD Ryzen 5 5600G ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 2.5GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2567
วันเปิดตัว
เม.ย. 2564
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-PS
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 3 (Cezanne)
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
AM4
Iris Xe Graphics 96EU
กราฟิกภายใน
Radeon RX Vega 7
Core 7 (Raptor Lake-PS)
รุ่น
Ryzen 5

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
10.7 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
45 W
การบริโภคพลังงาน
45-65 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95°C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
180 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

6
แกนประสิทธิภาพ
6
12
สายประสิทธิภาพ
12
2.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.9 GHz
5.2 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.4 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
1800 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
4 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
14
จำนวนแกนรวม
6
20
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.0
ตัวคูณ
39x
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
2 MB per core
แคช L2
512 K per core
24 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
96 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
51.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No

พารามิเตอร์การ์ดจอ

-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
1900 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
448
-
ยูนิตรูปภาพ
28
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
7
-
การบริโภคพลังงาน
10-45 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.108 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
4
รุ่น PCIe
3.0
8
เลน PCIe
24

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว