Intel Core i3 1115G4 vs Intel Atom x7 Z8750
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 1115G4 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 1.7GHz และ Intel Atom x7 Z8750 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 1115G4 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (3733 vs 1600)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (51.2GB/s vs 25.6GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 2)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.0GHz vs 1.6GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 14nm)
Intel Atom x7 Z8750 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (2W vs 28W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 1115G4
+854%
1862
Intel Atom x7 Z8750
195
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 1115G4
+460%
3178
Intel Atom x7 Z8750
567
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ย. 2563
วันเปิดตัว
ม.ค. 2559
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Tiger Lake UP3
สถาปัตยกรรมหลัก
Cherry Trail
i3-1115G4
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1449
ซ็อกเก็ต
UTFCBGA1380
Iris Xe Graphics G4
กราฟิกภายใน
Intel HD Graphics 405 Mobile
-
รุ่น
Atom (Cherry Trail)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
12-28 W
การบริโภคพลังงาน
2 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
-
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
-
4
สายประสิทธิภาพ
-
1.7-3.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.6 GHz
4.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.56 GHz
2
จำนวนแกนรวม
4
4
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
17-30x
ตัวคูณ
16
96 K per core
แคช L1
96 KB per core
1280 K per core
แคช L2
2 MB shared
6 MB shared
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, LPDDR4X-3733
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR3-1600
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
8 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
51.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
25.6 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
200 MHz
1250 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
600 MHz
384
ยูนิตเฉดเงา
-
24
ยูนิตรูปภาพ
-
12
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
48
ยูนิตการทำงาน
16
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.84 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
