Intel Core i3 N350 vs Intel Core 7 250H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 N350 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 0.1GHz และ Intel Core 7 250H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 N350 ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
TDP ต่ำกว่า (7W vs 45W)
Intel Core 7 250H ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.5GHz vs 0.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 6MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 N350
1334
Intel Core 7 250H
+81%
2415
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N350
4020
Intel Core 7 250H
+228%
13201
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-H
i3-N350
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1744
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
Core 3 (Alder Lake-N)
รุ่น
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
7 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
6
-
สายประสิทธิภาพ
12
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
0
แกนประสิทธิภาพสูง
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
1.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1800 MHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4 GHz
8
จำนวนแกนรวม
14
8
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
1.0
ตัวคูณ
25.0
96 KB per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB shared
แคช L2
2 MB per core
6 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1350 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
32
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
0.64 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
