Intel Core i5 13400T vs Intel Processor 300
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i5 13400T ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 1.3GHz และ Intel Processor 300 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i5 13400T ข้อดีของ
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (20MB vs 6MB)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 46W)
Intel Processor 300 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 1.3GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i5 13400T
+2%
2202
Intel Processor 300
2152
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i5 13400T
+101%
8904
Intel Processor 300
4427
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ต.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake
i5-13400
หมายเลขโปรเซสเซอร์
300
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 710
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
46 W
82 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
2
12
สายประสิทธิภาพ
4
1.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.9 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
4
แกนประสิทธิภาพสูง
-
4
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.0 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
10
จำนวนแกนรวม
2
16
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
13
ตัวคูณ
39
80 K per core
แคช L1
80 K per core
9.5 MB
แคช L2
1280 K per core
20 MB
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
-
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1550 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1450 MHz
192
ยูนิตเฉดเงา
192
48
ยูนิตรูปภาพ
48
24
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
24
24
ยูนิตการทำงาน
24
15 W
การบริโภคพลังงาน
15
3840x2160 - 60 Hz
ความละเอียดสูงสุด
3840x2160 - 60 Hz
0.35 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.56 TFLOPS
