Intel Core i9 13900KF vs Intel Core i7 13700T
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i9 13900KF ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 3.0GHz และ Intel Core i7 13700T ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 1.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i9 13900KF ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.0GHz vs 1.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 30MB)
Intel Core i7 13700T ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
TDP ต่ำกว่า (65W vs 125W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i9 13900KF
+23%
3074
Intel Core i7 13700T
2499
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 13900KF
+89%
22375
Intel Core i7 13700T
11810
Cinebench 2024 ซิงเกิลคอร์
Intel Core i9 13900KF
+20%
132
Intel Core i7 13700T
110
Intel Core i9 13900KF
+95%
2144
Intel Core i7 13700T
1095
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ย. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
i9-13900K
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i7-13700T
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
No
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 770
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
125 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
253 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
219 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
16
3.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.4 GHz
5.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.8 GHz
16
แกนประสิทธิภาพสูง
8
16
สายประสิทธิภาพสูง
8
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.0 GHz
4.3 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.6 GHz
24
จำนวนแกนรวม
16
32
จำนวนสายรวม
24
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
30x
ตัวคูณ
14
80 K per core
แคช L1
80 K per core
2 MB per core
แคช L2
24 MB
36 MB shared
แคช L3
30 MB
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
89.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
89.6 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
1600 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
256
-
ยูนิตรูปภาพ
16
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
-
ยูนิตการทำงาน
32
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.78 TFLOPS
