Intel Core Ultra 5 225H vs Intel Core 7 250H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core Ultra 5 225H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 1.7GHz และ Intel Core 7 250H ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core Ultra 5 225H ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (8400 vs 5200)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (28W vs 45W)
Intel Core 7 250H ข้อดีของ
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.5GHz vs 1.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 18MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core Ultra 5 225H
+12%
2716
Intel Core 7 250H
2415
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 5 225H
+1%
13398
Intel Core 7 250H
13201
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Arrow Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-H
225H
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
FCBGA-2049
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1744
Arc Graphics 130T
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
-
รุ่น
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
แพ็กเกจ
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
20-28 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
115 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
110 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
-
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
6
4
สายประสิทธิภาพ
12
1.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
4.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
8
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
1.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1800 MHz
4.3 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4 GHz
14
จำนวนแกนรวม
14
14
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
17
ตัวคูณ
25.0
112 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
2 MB per core
18 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
800 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
2200 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
896
ยูนิตเฉดเงา
-
56
ยูนิตรูปภาพ
-
28
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
7
ยูนิตการทำงาน
-
3.9 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
