บ้าน เปรียบเทียบ Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen 3 3300X

Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen 3 3300X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core Ultra 7 265F ที่มีคอร์สรวม 20 คอร์ 1.5GHz และ AMD Ryzen 3 3300X ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Core Ultra 7 265F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 3200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 7nm)
AMD Ryzen 3 3300X ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.8GHz vs 1.5GHz)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2567
วันเปิดตัว
เม.ย. 2563
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Arrow Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 2
Intel Socket 1851
ซ็อกเก็ต
AM4
กราฟิกภายใน
N/A
Ultra 7 (Arrow Lake-S)
รุ่น
-

แพ็กเกจ

3 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
65 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
Intel
โรงหล่อ
-

ประสิทธิภาพ CPU

8
แกนประสิทธิภาพ
4
8
สายประสิทธิภาพ
8
1.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.8 GHz
5.3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.3 GHz
12
แกนประสิทธิภาพสูง
-
12
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
4.5 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
20
จำนวนแกนรวม
4
20
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
15
ตัวคูณ
38x
112 KB per core
แคช L1
64 K per core
23 MB
แคช L2
512 K per core
24 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
256 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
102.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
51.2 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
5
รุ่น PCIe
4.0
เลน PCIe
16

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว