Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core Ultra 7 265KF
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core Ultra 9 285T ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 1.4GHz และ Intel Core Ultra 7 265KF ที่มีคอร์สรวม 20 คอร์ 3.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core Ultra 9 285T ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 30MB)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265KF ข้อดีของ
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 5)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 1.4GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core Ultra 9 285T
3187
Intel Core Ultra 7 265KF
3208
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 9 285T
18565
Intel Core Ultra 7 265KF
+17%
21797
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Arrow Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
265KF
Intel Socket 1851
ซ็อกเก็ต
FCLGA-1851
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
กราฟิกภายใน
No
Ultra 9 (Arrow Lake)
รุ่น
Ultra 7(Arrow Lake)
แพ็กเกจ
17.8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
3 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
125 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
250 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
105 °C
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
243 mm²
ขนาดของดาย
-
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
8
1.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.9 GHz
5.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
16
แกนประสิทธิภาพสูง
12
16
สายประสิทธิภาพสูง
12
1200 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
3.3 GHz
4.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4.6 GHz
24
จำนวนแกนรวม
20
24
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
14.0
ตัวคูณ
39
192 KB per core
แคช L1
112 K per core
3 MB per core
แคช L2
3 MB per core
36 MB shared
แคช L3
30 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6400
256 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
102.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
102.4 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
600 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
512
ยูนิตเฉดเงา
-
4
ยูนิตการทำงาน
-
1.79 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
