Intel Processor U303L vs Intel Core Ultra 9 285H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor U303L ที่มีคอร์สรวม 5 คอร์ 1.2GHz และ Intel Core Ultra 9 285H ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor U303L ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
Intel Core Ultra 9 285H ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (8400 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.9GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
เม.ย. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-PS
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
285H
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
FCBGA-2049
UHD Graphics 96EU
กราฟิกภายใน
Arc Graphics 140T
Intel Processor (Raptor Lake)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
35-45 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
115 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
110 °C
Intel
โรงหล่อ
-
ประสิทธิภาพ CPU
1
แกนประสิทธิภาพ
6
2
สายประสิทธิภาพ
6
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.9 GHz
2.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
10
4
สายประสิทธิภาพสูง
10
900 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.7 GHz
2000 MHz
ความถี่ Turbo (E)
4.5 GHz
5
จำนวนแกนรวม
16
6
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
29
80 KB per core
แคช L1
112 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
2 MB per core
12 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
102.4 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
2350 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
1024
-
ยูนิตรูปภาพ
64
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
-
ยูนิตการทำงาน
8
-
การบริโภคพลังงาน
35
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
4.8 TFLOPS
