บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 9965

Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 9965

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon Bronze 3408U ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.8GHz และ AMD EPYC 9965 ที่มีคอร์สรวม 192 คอร์ 2.25GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon Bronze 3408U ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (125W vs 500W)
AMD EPYC 9965 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 4000)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.25GHz vs 1.8GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 22.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sapphire Rapids
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 4677
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)
รุ่น
EPYC(Zen 5c (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
125 W
การบริโภคพลังงาน
500 W
79 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
192
-
สายประสิทธิภาพ
384
1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.25 GHz
1.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
8
จำนวนแกนรวม
192
8
จำนวนสายรวม
384
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
18.0
ตัวคูณ
22.5
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
1 MB per core
22.5 MB
แคช L3
384 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2
1
AVX-512 FMA
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
5
รุ่น PCIe
5
80
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว