บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E 2356G vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E 2356G vs AMD EPYC 9384X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E 2356G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.2GHz และ AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E 2356G ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 3.1GHz)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 320W)
AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon E 2356G +3%
2252
AMD EPYC 9384X
2169
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2356G
4017
AMD EPYC 9384X +330%
17274
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2564
วันเปิดตัว
มิ.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rocket Lake-E
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa-X
Intel Socket 1200
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
90.16 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
80 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
276 mm²
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.1 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
6
จำนวนแกนรวม
32
12
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
32.0
ตัวคูณ
25.5
80 K per core
แคช L1
64 K per core
512 K per core
แคช L2
1 MB per core
12 MB shared
แคช L3
768 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว