บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9354P

Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9354P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E 2386G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.5GHz และ AMD EPYC 9354P ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.25GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E 2386G ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 3.25GHz)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 280W)
AMD EPYC 9354P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon E 2386G
1498
AMD EPYC 9354P +15%
1736
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2386G
2487
AMD EPYC 9354P +333%
10787
Blender
Intel Xeon E 2386G
170
AMD EPYC 9354P +454%
942
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2564
วันเปิดตัว
พ.ย. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rocket Lake-E
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa
Intel Socket 1200
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
52.56 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
276 mm²
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.25 GHz
5.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.8 GHz
6
จำนวนแกนรวม
32
12
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
32.5
80 K per core
แคช L1
64 K per core
512 K per core
แคช L2
1 MB per core
12 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว