บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9575F

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E 2386G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.5GHz และ AMD EPYC 9575F ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 3.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E 2386G ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 3.3GHz)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 400W)
AMD EPYC 9575F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 14nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2564
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rocket Lake-E
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 1200
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
66.52 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
400 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
276 mm²
ขนาดของดาย
8x70.6 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
64
-
สายประสิทธิภาพ
128
3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.3 GHz
5.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
6
จำนวนแกนรวม
64
12
จำนวนสายรวม
128
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
33.0
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
512 K per core
แคช L2
1 MB per core
12 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว