บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E3 1280 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon E3 1280 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E3 1280 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.5GHz และ AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 3.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E3 1280 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 3)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.8GHz vs 3.5GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 8MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 32nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon E3 1280
1348
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +54%
2086
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1280
4533
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +329%
19489
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2554
วันเปิดตัว
มี.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sandy Bridge
สถาปัตยกรรมหลัก
Chagall PRO
Intel Socket 1155
ซ็อกเก็ต
AMD Socket WRX8
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
รุ่น
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

แพ็กเกจ

1.16 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.6 billions
32 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
216 mm²
ขนาดของดาย
4x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
14 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.8 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.5 GHz
4
จำนวนแกนรวม
24
8
จำนวนสายรวม
48
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
38.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
256 K per core
แคช L2
512 K per core
8 MB shared
แคช L3
128 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
4
16
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว