บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8024P

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8024P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon E5 1620 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.6GHz และ AMD EPYC 8024P ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon E5 1620 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.6GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 8024P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (32MB vs 10MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 32nm)
TDP ต่ำกว่า (90W vs 130W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC 8024P +50%
1035
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC 8024P +174%
6962
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มี.ค. 2555
วันเปิดตัว
ก.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sandy Bridge-E
สถาปัตยกรรมหลัก
Siena
Intel Socket 2011
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP6
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
รุ่น
EPYC (Zen 4c (Siena))

แพ็กเกจ

1.27 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
8.875 billions
32 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
130 W
การบริโภคพลังงาน
90 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
75 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
294 mm²
ขนาดของดาย
73 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
3.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
8
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
36.0
ตัวคูณ
24.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
256 K per core
แคช L2
1 MB per core
10 MB shared
แคช L3
32 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
6
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
96

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว