บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon Silver 4316 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Silver 4316 vs AMD EPYC 9384X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon Silver 4316 ที่มีคอร์สรวม 20 คอร์ 2.3GHz และ AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon Silver 4316 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 320W)
AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 2667)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.1GHz vs 2.3GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 30MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon Silver 4316
1006
AMD EPYC 9384X +115%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Silver 4316
5776
AMD EPYC 9384X +199%
17274
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2564
วันเปิดตัว
มิ.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Ice Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa-X
Intel Socket 4189
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Silver (Ice Lake-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
90.16 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
150 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
84 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.1 GHz
3.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
20
จำนวนแกนรวม
32
40
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
23.0
ตัวคูณ
25.5
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
30 MB shared
แคช L3
768 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2667
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
64
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว