บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon W 3323 vs AMD EPYC Embedded 3151

Intel Xeon W 3323 vs AMD EPYC Embedded 3151

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon W 3323 ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 3.5GHz และ AMD EPYC Embedded 3151 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon W 3323 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 2666)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (18MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3151 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 220W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon W 3323 +95%
1810
AMD EPYC Embedded 3151
925
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +206%
10359
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Geekbench 5 แกนเดียว
Intel Xeon W 3323 +44%
1147
AMD EPYC Embedded 3151
796
Geekbench 5 หลายแกน
Intel Xeon W 3323 +396%
12998
AMD EPYC Embedded 3151
2616
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ค. 2564
วันเปิดตัว
ก.พ. 2561
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Ice Lake-W
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen
Intel Socket 4189
ซ็อกเก็ต
AMD BGA SP4r2
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
รุ่น
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
4.8 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
220 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
84 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
GlobalFoundries
-
ขนาดของดาย
213 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.9 GHz
12
จำนวนแกนรวม
4
24
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
35.0
ตัวคูณ
27.0
64 K per core
แคช L1
96 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
18 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-2666
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
3
64
เลน PCIe
32

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว