บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7773X

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7773X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon w9 3495X ที่มีคอร์สรวม 56 คอร์ 1.9GHz และ AMD EPYC 7773X ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 2.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon w9 3495X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
AMD EPYC 7773X ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.2GHz vs 1.9GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 105MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (280W vs 350W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Xeon w9 3495X +43%
2384
AMD EPYC 7773X
1656
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +574%
18958
AMD EPYC 7773X
2811
Cinebench 2024 ซิงเกิลคอร์
Intel Xeon w9 3495X +27%
98
AMD EPYC 7773X
77
Intel Xeon w9 3495X +4%
4083
AMD EPYC 7773X
3902
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.พ. 2566
วันเปิดตัว
มี.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sapphire Rapids
สถาปัตยกรรมหลัก
Milan-X
Intel Socket 4677
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
รุ่น
EPYC (Zen 3 (Milan))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
33.2 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
350 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
81 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
4x477 mm²
ขนาดของดาย
8x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
12 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.2 GHz
4.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.5 GHz
56
จำนวนแกนรวม
64
112
จำนวนสายรวม
128
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
19.0
ตัวคูณ
22.0
80 K per core
แคช L1
64 K per core
2 MB per core
แคช L2
512 K per core
105 MB
แคช L3
768 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
คอร์ที่ละ CCD
8
1
SMP
2
2
AVX-512 FMA
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
4 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
112
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว