Quadro FX 1700 vs Tesla S1075
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 1700 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 800W)
Tesla S1075 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Tesla S1075
+954%
622
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
จำนวน SM
30
32
หน่วยการตีสี
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
64 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
42W
TDP
800W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
GT200B
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
โมเดลเฉด
4.0
