Quadro K2200 vs Quadro NVS 150M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และ 256MB VRAM Quadro NVS 150M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K2200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 150M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 68W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K2200
+6752%
1439
Quadro NVS 150M
21
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I
ความเร็วนาฬิกา
1046 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
1
640
หน่วยการตีสี
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.120 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.120 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
68W
TDP
10W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GE
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0
