Quadro P600 vs Quadro NVS 440 PCIe x16
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P600 และ 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P600 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 295W)
Quadro NVS 440 PCIe x16 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 60% (2495MHz vs 1557MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 64.13GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P600
1196
Quadro NVS 440 PCIe x16
+5027%
61320
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1329 MHz
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
1557 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
96
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
6144
24
TMUs
384
16
ROPs
192
-
คอร์ RT
96
48 KB (per SM)
แคช L1
256 KB per Array
1024 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
24.91 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
37.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
295W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Pascal
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.7
