Quadro RTX 8000 vs Quadro NVS 290
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 6.400GB/s)
4592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 260W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+56141%
16310
Quadro NVS 290
29
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
2
4608
หน่วยการตีสี
16
288
TMUs
8
96
ROPs
4
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
21W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
G86
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
127 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
