Radeon R5 M330 vs Radeon E9550 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M330 และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R5 M330 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 95W)
Radeon E9550 MXM ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1266MHz vs 1030MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
Radeon E9550 MXM
+785%
5834
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Crystal System
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
955 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
1030 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
5
หน่วยคำนวณ
36
320
หน่วยการตีสี
2304
20
TMUs
144
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
20.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
18W
TDP
95W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Exo
ชื่อ GPU
Ellesmere
Exo PRO
รุ่น GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
5.0
โมเดลเฉด
6.4
