Radeon R9 270 1024SP vs CMP 30HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 6GB VRAM CMP 30HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 30HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 93% (1785MHz vs 925MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 153.6GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1894
CMP 30HX
+165%
5027
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
Volcanic Islands
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
22
1024
หน่วยการตีสี
1408
64
TMUs
88
32
ROPs
48
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1536 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
85.68 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.05 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.027 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
125W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Pitcairn
ชื่อ GPU
TU116
Pitcairn PRO
(215-0828062)
รุ่น GPU
TU116-100-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
284 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.8