Radeon R9 280 vs FireStream 9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 280 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 51.33GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FireStream 9170 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
+572%
3344
FireStream 9170
497
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
4
1792
หน่วยการตีสี
320
112
TMUs
16
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
105W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
RV670
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
192 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
โมเดลเฉด
4.1
