Radeon R9 280 vs FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 280 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
+234%
3344
FireStream 9250
1000
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
10
1792
หน่วยการตีสี
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
RV770
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
5.1
โมเดลเฉด
4.1
