Radeon R9 280 vs GeForce RTX 2060 SUPER
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce RTX 2060 SUPER ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 77% (1650MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (175W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
GeForce RTX 2060 SUPER
+114%
7181
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
GeForce RTX 2060 SUPER
+335%
8741
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 20
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
34
1792
หน่วยการตีสี
2176
112
TMUs
136
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
272
-
คอร์ RT
34
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.36 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.181 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
224.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
175W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
2x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
TU106
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
TU106-410-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6