Radeon R9 280 vs RTX 4000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 133% (2175MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (360.0GB/s vs 240.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (130W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
RTX 4000 Ada Generation
+699%
26730
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
RTX 4000 Ada Generation
+613%
14340
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
Volcanic Islands
รุ่น
Workstation Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2175 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
360.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
48
1792
หน่วยการตีสี
6144
112
TMUs
192
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
139.2 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
417.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.73 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
26.73 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
417.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
130W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
AD104
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.8
