Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GTX 260M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 60.80GB/s)
1936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 260M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1108%
3723
GeForce GTX 260M
308
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Crystal System
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
60.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
2048
หน่วยการตีสี
112
128
TMUs
56
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.80 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
308.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
65W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
G92
Amethyst XT
รุ่น GPU
N10E-GT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
324 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
โมเดลเฉด
4.0
