Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX A2000 Max Q 8 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A2000 Max Q 8 GB ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1177MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX A2000 Max Q 8 GB
+61%
6026
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Crystal System
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
607 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1177 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
2048
หน่วยการตีสี
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.50 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.16 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.026 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.026 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.16 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
95W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
GA107
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
โมเดลเฉด
6.8