Tesla M40 vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla M40 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla M40 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1600MHz vs 1112MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 288.4GB/s)
13312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla M40
6832
Data Center GPU Max Subsystem
+667%
52430
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Tesla Maxwell
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
948 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1112 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
3072
หน่วยการตีสี
16384
192
TMUs
1024
96
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per EU)
3 MB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
106.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
213.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
6.832 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
213.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
2400W
600 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM200
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GM200-895-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
