บ้าน เปรียบเทียบ Xeon E 2278G vs AMD EPYC 9015

Xeon E 2278G vs AMD EPYC 9015

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon E 2278G ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.4GHz และ AMD EPYC 9015 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon E 2278G ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 125W)
AMD EPYC 9015 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 2666)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.6GHz vs 3.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (64MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 14nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2562
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Coffee Lake-S WS
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 1151
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
HD Graphics P630
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.63 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
95 W
การบริโภคพลังงาน
125 W
73 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
180 mm²
ขนาดของดาย
2x70.6 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
8
-
สายประสิทธิภาพ
16
3.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.6 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.1 GHz
8
จำนวนแกนรวม
8
16
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
34.0
ตัวคูณ
36.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
16 MB shared
แคช L3
64 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2666
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3
รุ่น PCIe
5
16
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว