บ้าน เปรียบเทียบ Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9684X

Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9684X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon Platinum 8260M ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 2.4GHz และ AMD EPYC 9684X ที่มีคอร์สรวม 96 คอร์ 2.55GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon Platinum 8260M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (165W vs 400W)
AMD EPYC 9684X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.55GHz vs 2.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (1152MB vs 35.75MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon Platinum 8260M
1406
AMD EPYC 9684X +49%
2097
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M
13703
AMD EPYC 9684X +53%
21077
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2561
วันเปิดตัว
มิ.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Cascade Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa-X
Intel Socket 3647
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
135.24 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
165 W
การบริโภคพลังงาน
400 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
12x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.55 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
24
จำนวนแกนรวม
96
48
จำนวนสายรวม
192
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
25.5
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
35.75 MB shared
แคช L3
1152 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
8
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
460.8 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว