บ้าน เปรียบเทียบ Xeon Platinum 8260M vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Xeon Platinum 8260M vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon Platinum 8260M ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 2.4GHz และ AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon Platinum 8260M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (165W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (3200 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 2.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 35.75MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon Platinum 8260M
1406
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +31%
1849
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M +24%
13703
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
10982
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2561
วันเปิดตัว
มี.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Cascade Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Chagall PRO
Intel Socket 3647
ซ็อกเก็ต
AMD Socket WRX8
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
รุ่น
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

แพ็กเกจ

8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
33.2 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
165 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
14 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.5 GHz
24
จำนวนแกนรวม
64
48
จำนวนสายรวม
128
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
27.0
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
35.75 MB shared
แคช L3
256 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
8
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
รุ่น PCIe
4
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว