บ้าน เปรียบเทียบ Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9175F

Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9175F

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon Platinum 8280 ที่มีคอร์สรวม 28 คอร์ 2.7GHz และ AMD EPYC 9175F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon Platinum 8280 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (205W vs 320W)
AMD EPYC 9175F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.2GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (512MB vs 38.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 14nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2561
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Cascade Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
Intel Socket 3647
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
133.04 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
205 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
16x70.6 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
16
-
สายประสิทธิภาพ
32
2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.2 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
28
จำนวนแกนรวม
16
56
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
27.0
ตัวคูณ
42.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
38.5 MB shared
แคช L3
512 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
8
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว