บ้าน เปรียบเทียบ Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9384X

Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9384X

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon Platinum 8280 ที่มีคอร์สรวม 28 คอร์ 2.7GHz และ AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon Platinum 8280 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (205W vs 320W)
AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.1GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 38.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon Platinum 8280
1286
AMD EPYC 9384X +68%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 9384X +1025%
17274
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2561
วันเปิดตัว
มิ.ย. 2566
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Cascade Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa-X
Intel Socket 3647
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
90.16 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
205 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.1 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
28
จำนวนแกนรวม
32
56
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
27.0
ตัวคูณ
25.5
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
38.5 MB shared
แคช L3
768 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
8
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว