บ้าน เปรียบเทียบ Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9654P

Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9654P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon Platinum 8280M ที่มีคอร์สรวม 28 คอร์ 2.7GHz และ AMD EPYC 9654P ที่มีคอร์สรวม 96 คอร์ 2.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon Platinum 8280M ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.7GHz vs 2.4GHz)
TDP ต่ำกว่า (205W vs 360W)
AMD EPYC 9654P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 2933)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 38.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon Platinum 8280M
805
AMD EPYC 9654P +157%
2075
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M
6820
AMD EPYC 9654P +235%
22897
Geekbench 5 แกนเดียว
Xeon Platinum 8280M
733
AMD EPYC 9654P +100%
1467
Geekbench 5 หลายแกน
Xeon Platinum 8280M
31330
AMD EPYC 9654P +146%
77251
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ธ.ค. 2561
วันเปิดตัว
พ.ย. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Cascade Lake-SP
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa
Intel Socket 3647
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
78.84 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
205 W
การบริโภคพลังงาน
360 W
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
12x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.4 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
28
จำนวนแกนรวม
96
56
จำนวนสายรวม
192
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
27.0
ตัวคูณ
24.0
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
38.5 MB shared
แคช L3
384 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
8
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-2933
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
5
-
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว