บ้าน เปรียบเทียบ Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9454P

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9454P

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon W 11955M ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.1GHz และ AMD EPYC 9454P ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 2.75GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon W 11955M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 290W)
AMD EPYC 9454P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.75GHz vs 2.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon W 11955M +2%
2199
AMD EPYC 9454P
2144
Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 11955M
9895
AMD EPYC 9454P +82%
18095
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ค. 2564
วันเปิดตัว
พ.ย. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Tiger Lake-H
สถาปัตยกรรมหลัก
Genoa
Intel BGA 1787
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
UHD Graphics 750
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
รุ่น
EPYC (Zen 4 (Genoa))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
52.56 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
290 W
72 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
190 mm²
ขนาดของดาย
8x72 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
397 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.75 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.8 GHz
8
จำนวนแกนรวม
48
16
จำนวนสายรวม
96
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
21.0
ตัวคูณ
27.5
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1.25 MB per core
แคช L2
1 MB per core
24 MB shared
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
20
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว