บ้าน เปรียบเทียบ Xeon w9 3595X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Xeon w9 3595X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Xeon w9 3595X ที่มีคอร์สรวม 60 คอร์ 2GHz และ AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 3.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Xeon w9 3595X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.8GHz vs 2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 112.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (280W vs 385W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Xeon w9 3595X
1611
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +29%
2086
Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X
17118
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +13%
19489
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ส.ค. 2567
วันเปิดตัว
มี.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sapphire Rapids
สถาปัตยกรรมหลัก
Chagall PRO
Intel Socket 4677
ซ็อกเก็ต
AMD Socket WRX8
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
รุ่น
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.6 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
385 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
4x477 mm²
ขนาดของดาย
4x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
14 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.8 GHz
4.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.5 GHz
60
จำนวนแกนรวม
24
120
จำนวนสายรวม
48
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
20.0
ตัวคูณ
38.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
2 MB per core
แคช L2
512 K per core
112.5 MB
แคช L3
128 MB
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
2
AVX-512 FMA
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
4 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
112
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว